十大虚拟货币交易平台

都说娱乐圈有很多可提供的，但如果非要找一个能与之竞争的行业，那一定是币圈。

币圈李笑来和平安高管互骂“sb”的事情刚刚过去。近日，毕安、火壁、okex的“黑料”被媒体曝光，在主流媒体中。

6月9日，杨光。该网站发表文章称，“此前声称不再为mainland china用户提供服务的平安仍在提供相关服务”，“平安不止一次卷入黑客事件”。

两天后，6月11日，okex的“黑料”被媒体曝光，称“okex仍在为国内用户提供违规虚拟货币交易”，并列出了各种“证据”。然后凤凰网财经转载了这条新闻。

也是在6月11日，在一个自媒体平台上，火币被曝光为“在中国大陆提供违规虚拟货币交易服务”，各种“证据”也被列出。

当然，对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说，三大交易所之间互黑的事可能早已不是什么新鲜事，不过像这次三家全被“爆料”的情况还不多见。

一、恩怨情仇

其实okex、火壁、碧安之间的恩怨由来已久。我们可以从三大家族的历史脉络中看出端倪。

okex的“前身”okcoin和火币都是在中国成立的交易所，都是2013年成立的。比特币的“疯狂”让这两家交易所成为行业领头羊，一度占据比特币现货交易份额的50%以上。

2017年，比特币再次迎来大牛市，价格飙升近2万美元。

另一个巨人，币安，就是在这个时候成立并迅速发展起来的，打破了火币和ok的对抗。

币安创始人赵昌鹏和币圈妹子何怡都是okcoin的前员工。2015年他们离开工作岗位后，他们和徐明星相处得很不好，现在他们经常互相拆台。

“94风暴”后，国内监管收紧，币安干脆全面迁出中国，迅速占领海外市场，一度超越火币和okex，成为交易量比较大的数字货币证券交易所。

至此，数字货币证券交易所形成“三股强势”之势，货币圈的“三国杀”正式开始并延续至今。

实际上，与之前三大交易所及其高管之间经常出现的对骂、撕x事件相比，这次找媒体曝黑料的事倒也算不上特别”出格“。

就在去年七月，因为一个关于消灭平台币bnb的通知，火币七大宗师、火币何一、ok九姐妹之间爆发了一场骂战。就连火壁创始人李林、ok创始人徐明星都亲自出马，三方相视一笑，甚至上升到人身攻击。

这种“踩对方”也从线上延伸到线下。今年3月，媒体报道称，同一批人出现在ok和火壁维权，据说还通过雇人贴牌——、故意摆3354新闻稿等方式，形成了“维权”产业链。

二、熊市下的互撕新常态

三大交流日益激烈的互撕背后，都涉及到切身利益，有着深刻的原因和历史必然性。

大牛市下，大家都在忙着赚钱，虽然还在互相竞争，但毕竟市场还在成长，属于大蛋糕阶段，无非是增量市场谁抢多谁抢少的区别。现在牛市早就没了，市场已经到了股票竞争的阶段。这是你们为彼此的蛋糕而战的血腥时刻。你多一块我就少一块，导致现在刺刀见血的场面。

可以预见，在下一轮大行情到来之前，交易所间互相揭短、举报、制造负面会成为“新常态”。

但在“链中蔡老师”看来，这些行为不仅浪费行业资源，还会让业外人士发笑。

国内用户可以注册这个事实还需要曝光吗？只要你在这个行业，大家都很清楚哪个交易所不自称国外注册，不面向国内用户，国内用户可以注册交易。

监管者会不知道吗？这也低估了监管的智商。交易所轮番刺破这块遮羞布，能达到打压对手的目的吗？

这种愚蠢的行为不仅收效甚微，反而会引起过多的监督关注，甚至被忽视。人与人之间怎么吃完鸡蛋？

http://www.sina。

三笔交易不可能都抛开过去，共同推动行业进步？不可能。这不是“链中蔡老师”说的。是诺经济学家纳什提出的囚徒困境，证明合作是不可能的。

列举一个囚徒困境的经典场景。两个同谋者被关进监狱，不能相互交流。两个人不互相揭发，大家都要坐牢一年，因为证据不确定；一人揭发，另一人沉默，举报者因立功立即释放，沉默者因不配合被监禁十年；如果他们互相揭发，两人都会因为证据确凿而被判8年徒刑。因为犯人之间无法信任，所以倾向于互相揭发，互输，而不是保持沉默，达到双赢。这是一个典型的非比较优结果的纳什稳定均衡模型，也就是说人都会选择不合作，比较终的结果对个人和集体都是比较坏的。

具体到三个交易所，就像游戏里的三个犯人一样，不能互相信任。他们只有不合作，互相指责，才能获得短期的比较大利益。比较后大家一起输，行业倒霉。

囚徒困境有解决办法吗？是的，现实中有一个经典的成功故事。石油输出国组织是一个有效的比较优博弈纳什均衡。

石油出口国也相互竞争。石油总需求在一定时期内是稳定的。随着沙特阿拉伯产油量的增加，俄罗斯的份额将会减少。为了抢占市场，无序竞争，只会扩大产能，竞相降价，比较后油价崩盘。

前期负油价事件的一个重要导火索是俄国不愿意遵守石油输出国组织的石油限产协议，沙特在下决心的情况下退出了限产协议。结果在疫情期间油价猛跌，期货突破底价直接到了零下40美元一桶。后来，所有人都看到，这种无序竞争对产油国和用油国都是一场灾难，于是他们回到谈判桌前，谈判回到石油输出国组织限产协议。石油输出国组织再次展示了其联盟的作用。

三大交易所能否向石油输出国学习，形成类似石油输出国组织的联盟？

有可能！

在石油输出国组织建立之前，石油生产国也是一团糟。比较后，他们意识到合作框架下的竞争更有利于行业的发展，进而形成了有效的行业联盟石油输出国组织。博弈论还证明，虽然囚犯在单个博弈中选择不合作，但当博弈足够多时，囚犯比较终会选择合作，成为一个稳定的均衡。

但是数字货币和石油不一样，交易所也不是产油国。交易所自发组成联盟就更难了。

数字货币已经11年了。虽然相对于上个世纪的石油行业来说还很年轻，但也证明了它顽强的生命力，现在已经很难被扼杀了。所以行业的生存不再是主旋律，发展才是。

行业前期，为了生存，要争一草一木一城一池；现在三大交易所规模庞大，行业从婴儿期就进入了青春期，这就需要他们以长远的战略眼光来看待行业的未来。

三、合作共赢是个传说

但是谁都不会主动走出舒适区，除非有外来的驱动因素。

交易所在区块链产业中扮演着重要的角色。它是技术与金融的纽带，是产业上下游融合的枢纽。可以说行业取得了的成绩，交易所也做出了很大的贡献。

但是，兑换的重要性是否意味着货币安全、火币、okex都像泰山一样稳定？不一定，在他们头上

永远挂着duckmoss的三把剑：监管、黑客、技术突破。

第一，监管对行业尤其是交易所有决定性的影响。

举个可耻的例子，比较大的合规期货交易所芝加哥商品期货交易所(cme)的比特币期货，报出了现货结算价，采用了六家交易所的现货价格。硬币、火币和okex占现货交易份额的70%以上，但都没有入选。

由此可见三大交易所在监管眼中的尴尬处境。

比较近的疫情分散了所有国家的注意力，尤其是中国和美国。但随着疫情逐渐消退，“链中蔡老师”预测，数字货币监管将很快提上日程。比较近，银行冻结资金越来越频繁。目前央行要监管50万公募基金和10万私募基金。

如果各大交易所能够形成有效的自律联盟，搭建与监管机构沟通的桥梁，这肯定是监管机构所希望看到的。

第二，黑客的影响是致命的，mt.gox的陨落是生动的，也影响了用户和机构在交易所投入大笔资金的信心。如果有交易所联盟，会联合建立赔偿基金和紧急恢复机制，类似于美国银行联邦保险机制的fdic。既节省了每个交易所独立设立赔偿基金的成本，又增加了赔偿的信用和效率，同时可以高效回收被黑的资金，对于行业和用户来说无疑是一个很大的好处，监管部门无疑会支持和欢迎。

第三，技术突破也可能带来交流的翻天覆地的变化。但相对于监管和黑客，技术突破是可以追溯的，也是各交易所积极研发和投资收购的重点。比如defi分散交易的研究和跨链技术的探索。

但是技术突破不是一件容易的事情。目前看来，币安、火币、okex三家似乎都没有技术眼光。把相互黑和相互掐消耗的大量能量省下来一起用来提升区块链技术岂不是很美好？

当然，这些都是“蔡老师从链”的一厢情愿，与现实中日益低下的交往杀格局格格不入。

也许各大交易所都还没有严重的危机感，所以才这么任性相互伤害吧。但是绵绵无期的熊市，山雨欲来的监管，虎视眈眈的黑客，还有忽如其来的技术突破，都可能掀翻交易所目前的格局。

希望币安，火碧，okex做好防范。到时候不要措手不及。至少现在，互相争斗的时候不要触及底线。比如利用监管打压对手，不要把历史的个人恩怨掺入商业竞争。也许有一天，大敌当前，乌云密布，敌人瞬间变成盟友，岂不尴尬？

国家之间没有永远的敌人，即使在商场里。

(交易所排名不分先后，以拼音的字母顺序为准。)