当前位置：首页 > 行业知识 > 综合

十大固态硬盘品牌

关注：96 发布时间：2021-12-28 13:27:04

2019年12月已过半，该是各种年终复工会的时候了。现在ssd市场变化很大。高性能ssd市场已经成为nvme m.2 ssd的天下，tlc负责闪存颗粒。

快关门，从入门到旗舰，说2019年十大nvme固态硬盘对比评测开始！持续性能，4k随机，实际性能，综合性能，slc缓存真实性能，五次测试，综合测评，将揭晓2019年比较值得一提的m.2 ssd，无人下车！

协议提前一天哈哈哈

随着闪存堆栈层数和产量的不断提高，以及市场供需的影响，ssd价格不断下降。另外，随着内容创作者时代的到来，个人存储数据量越来越大，所以消费者的主流容量从256gb逐渐增加到512gb。

01产品介绍

好了，我们先来介绍一下这次横向复习选的十个产品。在正式开始交叉评估之前，我们先来看一下参与交叉评估的10个ssd的主要参数、价格区间等关键信息，如下表所示。

十款产品信息图

从这十个nvme m.2固态硬盘的参数信息可以看出，参与本次横向评测的固态硬盘是容量为500/512gb的固态硬盘。都是m.2固态硬盘，pcie 3.04通道，nvme1.3协议。考虑到非一线城市用户的购买力，横向评价在品牌选择上有较宽的维度，包括三星、东芝、宝洁等国际一线品牌，以及以性价比为主的广威等国内品牌。

10款固态硬盘

价格从300元到800元不等，但都属于自己的旗舰车型。由于pcie 4.0 ssd尚未开始全面普及，所以他们不会参与本次交叉评测。

02水平评估测试平台介绍及测试方法

在这次横向评估中，我们将使用各种测试软件，模拟实际使用环境，考虑这10个固态硬盘的综合性能。为了尽量减少测试误差，本次测试的10个固态硬盘全部在统一的硬件平台上进行测试，测试环境是windows10操作系统的比较新专业版。

测试平台配置

为了比较大化ssd的性能，我们为这个测试平台选择了高品质处理器、显卡、主板和内存，所以这个测试不存在平台性能瓶颈。

这个交叉评价的测试方法也很全面。除了常规的as ssd基准测试、水晶磁盘标记、atto和综合性能测试之外，还添加了4k重负载和slc高速缓存移除性能测试。以上测试可以充分反映一个ssd的具体性能，因此具有一定的参考价值。

具体测试过程如下：

1.在磁盘为空的情况下，使用ass固态硬盘基准测试软件、水晶磁盘基准测试软件和atto软件对这10个固态硬盘进行基准性能测试，以方便大家在新的状态下了解该产品的性能。

2.经过以上三个基准性能测试，我们将300gb的数据写入ssd。当固态硬盘占用其60%的空间时，我们再次测试其4k随机读写性能，记录其在重负载下的随机读写性能，并与空磁盘进行比较。

3.经过上述性能测试，我们可以方便地观察固态硬盘的slc缓存容量和slc缓存满后的实际性能。

4.经过以上所有测试，我们比较终使用pcmark 8模拟ssd的日常负载测试。

5.所有测试结束后，我们会根据每项测试的分数进行加权计算，并给出比较终的排名。

03性能测试

1.基准性能测试-crystaldiskmark

crystaldiskmark涵盖连续读写、512kb和4kb数据包的随机读写性能、队列深度为32时的4k随机性能。队列深度描述硬盘可以同时激活的比较大io值。队列深度越大，实际性能越高。

软件读写速度测试倾向于非压缩算法，非压缩算法ssd具有不掉速的特点。默认队列深度为1，默认测试次数为5次。每个测试有1gb的数据，比较大支持32gb。但是在一般测试中可以默认保留。因为这个软件的测试压力很大，所以它的测试分数会相对高于一些测试软件。

crystaldiskmark成绩排名

三星970 evo plus的连续读取速度与10款参赛产品的数据相比，明显处于地位，达到3471.4mb/s，与其他产品相比优势不大；宝洁、东芝、惠普、雷克沙等品牌的连续阅读速度也达到了3300mb/s以上，性能也相当出色；金士顿、netac、广威的产品都在3200 mb/s以下。

在连写性能方面，三星970 evo plus依然是比较快的，达到了3263.3 mb/s，相对于其他9款产品，优势非常明显，几乎是微尘，当然这也是我们的预期；proctor、东芝、雷克沙、金斯敦等产品在主流中的连续写入速度在2000mb/s到2600mb/s之间，这也是主流产品在这个价位段的正常性能水平，不可忽略；但希捷酷鱼的连续写入速度令人惊讶，下降到与netac n930e、广威小江等产品一样的2000mb/s以下的水平。要知道同样容量512gb下，希捷酷鱼的价格是后者的两倍多。

从连续的读写测试项目可以看出，参加本次比赛的10个ssd品牌大致可以分为三个梯队，三星970 evo plus不愧为第一梯队；宝洁、东芝、惠普、雷克沙、金斯敦、海被视为第二梯队；希捷、netac、广威是第三梯队。

2.模拟实际性能测试-atto

atto磁盘基准测试软件对日常使用体验有很强的参考意义。因为测试是将维度数据度量成实际应用文档文件的大小，所以测试结果更符合我们的日常使用场景，所以也是值得参考的。

atto成绩排名

三星970 evo plus的模拟实际测试阅读性能与10款参与产品的数据相比，延续了第一次测试的性能，仍处于地位；惠普的ex950，宝洁的m9p plus，东芝的rd500都很强，差别不大；雷克沙、希克维森、金斯敦紧随其后，希捷酷鱼是偏家庭学生，与netac n930e、广威小江并列垫底。

在模拟实际测试写性能方面，三星970 evo plus的优势得到进一步拓展，达到3000 mb/s以上，完全拉开了与其他产品的距离；惠普、宝洁、金斯敦、hikvision、雷克沙、东芝等都在主流2000mb/s到3000mb/s之间，也是这个价位产品的主流水平；希捷酷宇的表现至今令人遗憾。希捷作为一家老式硬盘厂商，在机械硬盘时代有“”的资本，但在固态硬盘时代，根据我们的测试结果，希捷的ssd性能还有待商榷。

从模拟的实际性能测试结果来看，总体排名顺序一般延续了cdm测试中的性能。出人意料的是，惠普ex950跃升至第二位，而希捷酷鱼跌至榜单垫底，从垫底变成第三。

3.4k随机性能测试(空磁盘)-作为固态硬盘基准

as ssd benchmark是一款流行的ssd测试软件。除了常规性能测试外，该软件还可以直接看到ssd的4k是否对齐，这对ssd的性能非常重要。该软件还可以测量slc缓存写出来后的真实速度，具有很强的参考意义。

https://p9 . itc.cn/images 1/20200908/9f9 a2 f 71 dcb 94 c4 da c 915 ea 53687d 0 ec . jpeg " class=" align center "

4k随机性能测试（空盘）

根据4k随机性能测试的结果，总分依然是三星970 evo plus中比较好的，总分近5000；希捷、hikvision、东芝紧随其后，表现也很出色。读写成绩比较均衡，总分在4500-4700之间；金斯敦、雷克沙、普洛克特、惠普得分在3000-4000之间；毫无疑问，广威和netac依然垫底，但在这次测试中，广威超越netac成为第九。

从k随机性能测试结果来看，本次测试各种产品差距较大，包括三星970 evo plus近5000分，广威小江，netac n930e不到3000分。这个测试可以很好的反映ssd在实际应用中的性能，所以对于大家实际购买有很强的参考意义。

4.4k随机性能测试(50%负载)-作为固态硬盘基准

在测试了这十个固态硬盘在空盘情况下的4k性能后，我们将300gb的文件写入固态硬盘，然后对这十个固态硬盘进行了4k随机性能重载测试。

4k随机性能测试（50%负载）

写了300gb的数据后，这十个ssd的4k随机性能排名又变了。三星970 evo plus排名第一，这里不用担心这个产品的性能，这里就不分析了。我们可以看到，希捷酷鱼在空盘的情况下得分第二，但在50%负载的情况下，得分下降到3166，接近1500分，这让我们对这款希捷酷鱼的稳定性产生了质疑。要知道它携带的希捷主控并没有像其他产品的主控芯片一样得到市场的广泛验证。

除了希捷酷鱼，宝洁、东芝、hikvision、雷克沙等产品依然稳定，属于中等梯队水平；低价的广威少年和netac n930e不需要太多期待，性能依然稳定。

5和4k随机性能测试变化的比较

横向比较这十个固态硬盘的空盘和负载排名的变化，也可以更全面地展示固态硬盘的性能，比较终为我们的采购提供指导建议。

4k随机性能排名对比

这个排名前后的对比直接向我们展示了每个产品的排名变化。我们可以看到三星970 evo plus排名第一，加载前后排名没有变化，nm700在雷克沙的整体排名也没有变化，依然排名第六；其中上升比较快的是pukot比较新的m9p plus，采用marvell旗舰主控，闪存颗粒搭载东芝原装96层nand，整体性能极佳；其中，希捷酷鱼下降比较快，空的时候排名第二，但是写了300gb数据后下降到第七位，和netac、广威小江持平。该产品在本次交叉评价中属于“偏品”，测试结果有高有低，整体稳定性性能不好。

除了这四款产品，东芝、hikvision、广威、netac、惠普、金士顿等产品变化不大，整体性能相对稳定。

6.前往slc高速缓存测试

经过上述性能测试，我们可以方便地观察固态硬盘的slc缓存容量和slc缓存满后的实际性能。这个测试不仅可以检查缓存空间的大小，还可以让我们知道闪存粒子的稳定性能，以及缓存耗尽后是否会有所谓的io抖动。因为是直接写到文件里的，相当于实际的使用场景测试，仍然有很强的参考意义。

去slc缓存测试

总的来说，这个测试的参考可以说是比较“实用”的，因为它不是一个冷跑分数，而是一个更直观的展现在我们眼前的ssd性能。

这次选择的300gb文件类型是视频文件。从每款产品的实际性能来看，三星的970 evo plus还是第一名，只用了360s；kingston kc2000和pukot的m9p plus凭借自身实力一直保持在500s以内，表现相当不错；东芝rd 500、惠普ex950、雷克沙nm700、hikvision c2000紧随其后，保持第三梯队水平；希捷酷鱼出乎意料的为我们贡献了760s，它的成功和netac n930e、广威笑在一条基线上。

7.综合日常表现测试-pcmark 8

pc mark8内置的存储性能测试，可以准确反映存储产品在各种模拟日常负载下的真实性能。内置存储性能测试能够真实模拟消费者日常生活中的操作，能够真实测试ssd主芯片和闪存颗粒的质量，能够全面评价ssd的综合性能，因此具有极高的参考价值。

综合日常性能测试

上次的性能测试对比还是很有意思的，因为头梯队排名变了。12月pukete推出的m9p plus带宽速度达到743.96mb/s，相比其他产品有明显优势。总分5093也保持小，所以整体排名第一；金斯敦kc2000、三星970evo plus、惠普ex950、雷克沙nm700、东芝rd500、希捷酷鱼的带宽速度均在500mb/s以上，总分5050以上；netac n930e、广威小江、hikvision的带宽速度已经降到500 mb/s。

hikvision的c2000性能在前几项相对稳定，但遗憾的是在比较后一次日负荷性能测试中垫底。希望这个成果能对采购起到指导作用。

04比较终排名

经过以上六次测试，我们对这六次测试中的十个固态硬盘的分数进行加权，从而判断产品的性能，并根据比较终计算的分数对结果进行排名。

总成绩排名

三星970 evo plus前五次测试排名第一，比较后一次测试才排名第二，所以在比较后的排名中可以高居榜首；虽然普科特的m9p plus在这次横评中表现不是特别好，但是却极其稳定，所以这次排名第二。当然，作为普科特推出的全新产品，有这样的表现是合理的；金士顿的kc2000和东芝的rd500排名第三和第四，但细心的读者可能会发现两者比较终的分数差只有一分，所以性能差距并不明显。

作为他们的旗舰nvme m.2 ssd，惠普ex950和雷克沙nm700都表现稳定，六次测试不分胜负，比较终得分均为28分，并列第五。hikvision c2000作为国产品牌ssd，能有相当出人意料的表现，也体现了其良好的产品实力，在众多国际一线品牌中赢得这样的排名。

本次交叉评价的十款产品中，比较让人惊讶的是希捷酷鱼，连续几次测试与netac n930e、广威小江处于同一水平，但希捷酷鱼的价格几乎是后者的两倍。

netac的n930e和广威由于价格原因将搭载容晖的sm2263xt主控，粒子来源不

非常透明，产品质量得不到保证，所以这个横向评价的结果是垫底的。

05横向评估总结

从以上横向评价数据可以看出，以三星、东芝、金士顿为代表的一线固态硬盘厂商在技术和性能上具有明显的先发优势。除了技术壁垒之外，大厂商的行业风格在产品设计和品牌服务上都有充分的体现。虽然惠普、宝洁、雷克沙等品牌的音量都比较低，但是他们的产品表现还是很不错的，综合购买力也比较高。

hikvision作为一个正在崛起的国产存储品牌，整体性能非常出色，但在实际应用场景中的性能还不够好，还有很大的提升空间。作为一个后来者，一次成就不容易。希望以后能看到hikvision推出更多的产品。

netac和广威的产品确实有价格优势，但同时也牺牲了性能，在粒子来源上不够透明。另外，目前ssd降价的趋势使得这两款产品的综合购买力并不明显。

这个横向回顾比较让人惊讶的是希捷酷鱼。作为高品质一线硬盘厂商，酷鱼的产品定价与品牌定位相匹配，但从性能上来说，其名字并不达标。它只在空盘的基准性能测试中表现良好，但在实际性能测试中却属于第二、三层。这也反映了该产品在应用场景稳定性上的缺陷，可以在后续的升级版本中解决。