表见代理和委托代理的区别

1.不同构成要件：表见代理虽然属于广义的无权代理，但其构成要件与狭义的无权代理不同。狭义的无权代理是指代理人完全没有代理权，其无权代理行为不能使对方相信自己有代理权。所以狭义的无权代理也可以称为“纯粹无权代理”。在表见代理的情况下，无权代理人的无权代理行为使善意相对人有正当理由相信自己拥有代理权。

2.法律效力不同：狭义无权代理时享有追认权。狭义的无权代理行为必须经过我的批准才能对我生效；没有我的追认，我对未经授*的代理行为不负责任。所以无权代理行为的效力基本取决于我是否追认。在我正式追认之前，无权代理行为处于效力待定状态。正是在这个意义上，狭义的无权代理行为属于效力待定的行为。但是，在表见代理的情况下，未经本人认可，未经授*的代理行为可以直接对本人生效。所以，无权代理行为一旦符合表见代理的条件，我就不享有追认权。即使无权代理行为违背了我的意志或利益，我也不能否认该行为对其具有约束力，我必须为此承担责任。因此，表见代理不属于“效力待定行为”。

3.我是否有权否定无权代理的效力：表见代理与狭义无权代理的区别在于，我不能享有追认权，也就是说，只要对方提出表见代理的要求，主张表见代理的效力，我是否追认的问题就根本不考虑。即使我不批准，也不影响表见代理的构成。